Από την παρατηρητικότητα ενός ειδικού επιθεωρητή του Λ. Ρακιντζή αποκαλύπτεται ότι το Πανεπιστήμιο Αθηνών και συγκεκριμένα η Φιλοσοφική Σχολή πλήρωσε 300.000 για κατανάλωση ρεύματος το δίμηνο Ιουλίου-Αυγούστου του 2013  λόγω αμέλειας της διοίκησης που ξέχασε τα φώτα …ανοιχτά. Συγκεκριμένα το καλοκαίρι του 2013, ένας ειδικός επιθεωρητής που εργάζεται στις υπηρεσίες του Γενικού Επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης Λ. Ρακιντζή, περνώντας καθημερινά έξω από το κτίριο της Φιλοσοφικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών, διαπιστώνει ότι τα φώτα στα γραφεία και στο κυλικείο που ήταν κλειστό παρέμεναν ανοιχτά πρωί και βράδυ. Ρώτησε μάλιστα έναν υπάλληλο ιδιωτικής εταιρείας φύλαξης που εργαζόταν στον χώρο για το συμβάν και εκείνος δήλωσε ότι θα το αναφέρει χωρίς όμως κανένα αποτέλεσμα.

Μετά από περίπου 2 μήνες ο Λέανδρος Ρακιντζής απέστειλε έγγραφο στις οικονομικές υπηρεσίες του Καποδιστριακού Πανεπιστημίου καταγράφοντας το γεγονός και ζητώντας να εντοπιστούν οι υπεύθυνοι και να τους αποδοθούν ευθύνες και να καταλογιστούν οι δαπάνες ηλεκτρικής ενέργειας. Αναφέρει μάλιστα ότι «η τοιαύτη αμέλεια προκάλεσε κατασπατάληση φυσικών και οικονομικών πόρων ενώ παράλληλα προκαλεί το δημόσιο αίσθημα αφού καταδεικνύει αδιαφορία και ακηδία του δημοσίου χρήματος, ιδιαίτερα στην οικονομική συγκυρία που διέρχεται η χώρα». Όμως οι οικονομικές υπηρεσίες του Πανεπιστημίου καθώς και η Πρυτανεία δεν απάντησαν επί 6 μήνες στο έγγραφο του Γενικού Επιθεωρητή. Ακολούθησε νέα «αυστηρή» επιστολή του κ. Ρακιντζή στις 27 Ιανουαρίου του 2014 που συνοδευόταν από φωτογραφίες στις οποίες εμφανίζονταν οι φωτιζόμενοι χώροι του κτιρίου κατά την διάρκεια της ημέρας τους καλοκαιρινούς μήνες. Στην επιστολή ζητούνταν τα αντίγραφα κατανάλωσης ρεύματος για τους 2 μήνες ενώ επισημαίνονταν ότι η άρνηση συνεργασίας των υπηρεσιών «συνιστά πειθαρχικό παράπτωμα για παράβαση καθήκοντος». Ακόμα και σε αυτήν την περίπτωση δεν κινητοποιήθηκαν οι υπηρεσίες του Πανεπιστημίου.

Ο Πρόεδρος του Συμβουλίου του Ιδρύματος καθηγητής Δ. Μπερτσιμάς στις 3 Φεβρουαρίου έστειλε επιστολή τον Πρύτανη κ. Θ. Μπελεγρίνη και του ζήτησε να απαντήσει στο έγγραφο του Γενικού Επιθεωρητή αφού είναι αρμόδιος για την έγκριση δαπανών του Πανεπιστημίου. Τρεις μέρες αργότερα ο πρύτανης κοινοποίησε στον Γενικό Επιθεωρητή τους λογαριασμούς ρεύματος για το δίμηνο Ιουλίου Αυγούστου του 2013 που έφταναν τις 299.537 ευρώ για μία περίοδο όπου η σχολή ήταν κλειστή. Η κοσμήτορας της Φιλοσοφικής Σχολής Αμαλία Μόζερ στην αναφορά της επικαλείται ότι στις φωτογραφίες καταγράφονται φώτα ασφαλείας του κτιρίου και πως η χρήση ηλεκτρικού ρεύματος στο εστιατόριο είναι ευθύνη της εταιρείας που το υπενοικιάζει, ενώ για τα φώτα στον παιδικό σταθμό αναφέρει ότι παραμένουν ανοιχτά λόγω βανδαλισμών που έχουν γίνει στο παρελθόν.Η κοσμήτορας Αμαλία Μοζέρ και ο Επόπτης της Σχολής Μανώλης Ξενικάκης, στην επιστολή απάντησης που απέστειλαν στον Γενικό Επιθεωρητή επικαλέστηκαν μία σειρά δικαιολογιών σχετικά με την λειτουργία των υπηρεσιών και του κτιρίου κατά την διάρκεια των καλοκαιρινών μηνών.

Σημειώνουν ότι η Φιλοσοφική Σχολή λειτούργησε ανελλιπώς κατά την θερινή περίοδο του 2013 λόγω της εαρινής εξεταστικής περιόδου. Παράλληλα επικαλούνται την συνεχή λειτουργία των διοικητικών υπηρεσιών καθώς και την διοργάνωση Παγκοσμίου Συνεδρίου για την Φιλοσοφία που πραγματοποιήθηκε το πρώτο δεκαήμερο του Αυγούστου του 2013. Για τους φωτιζόμενους χώρους που καταγράφονται στις φωτογραφίες τις οποίες απέστειλαν οι υπηρεσίες του Γενικού  Επιθεωρητή αναφέρεται ότι αποτελούν είτε φώτα ασφαλείας, είτε αφορούσαν τον χώρο της γραμματείας της Σχολής όπου σύμφωνα με τη γραμματέα του Φιλολογικού Τμήματος παρέμενε ανοιχτή μέχρι αργά το βράδυ λόγω φόρτου εργασίας το κρίσιμο διάστημα του καλοκαιριού, ενώ για το εστιατόριο δείχνει ως υπεύθυνους τους ιδιοκτήτες της μονάδας.

Από την πλευρά τους όμως οι υπηρεσίες του Γενικού Επιθεωρητή αμφισβητούν επί της ουσίας τις δικαιολογίες του πανεπιστημίου καθώς υποστηρίζουν ότιτα φώτα ασφαλείας δεν είναι ανοιχτά μέρα νύχτα αλλά μόνο τις βραδυνές ώρες. Για τα εσωτερικά φώτα της Γραμματείας τα οποία παρέμεναν επίσης αναμμένα ο Γενικός Επιθεωρητής δεν δέχεται την δικαιολογία ότι «διαβεβαίωσε η γραμματέας του Φιλολογικού Τμήματος ότι παρέμενε στο συγκεκριμένο χώρο μέχρι αργά το βράδυ» αφού η υπερεργασία δεν επιβεβαιώνεται με δηλώσεις αλλά με τα δελτία παρουσίας στην εργασία. Παράλληλα επισημαίνεται ότι στις φωτογραφίες καταγράφονται πολλά γραφεία να έχουν ανοιχτά φώτα κατά την διάρκεια της ημέρας και όχι μόνο η γραμματεία.

Χαρακτηρίζεται πλημμελής η δικαιολογία ότι στο εστιατόριο έχει αποκλειστική πρόσβαση η εταιρεία που έχει την ευθύνη λειτουργίας. «Εφόσον έχει διαπιστωθεί σπατάλη και η εταιρεία δεν έχει ανταποκριθεί στις συστάσεις θα έπρεπε να ενεργοποιηθούν τυχόν ρήτρες ή να ληφθούν διοικητικά μέτρα» αναφέρει ο Γενικός Επιθεωρητής γνωρίζοντας ότι το ρεύμα του εστιατορίου πληρώνεται από το Πανεπιστήμιο.Τέλος παρατηρείται ότι για την λειτουργία φώτων ασφαλείας θα έπρεπε να λειτουργούν χρονοδιακόπτες στον βαθμό που τα κτίρια φυλάσσονται ή επιτηρούνται από ιδιωτικές εταιρείες φύλαξης.

Μετά από όλα αυτά ο Γενικός Επιθεωρητής ζήτησε να πραγματοποιηθεί ΕΔΕ για την απόδοση ευθυνών, καθώς εκτίμησε ότι γίνεται προσπάθεια να δικαιολογηθεί με κάθε τρόπο η σπατάλη ηλεκτρικής ενέργειας που δεν δικαιολογείται να φτάνει τις 300.00 ευρώ  κατά τους θερινούς μήνες και χαρακτήρισε τις δικαιολογίες μη επαρκείς και τεκμηριωμένες αφού δεν απαντούν στο ερώτημα γιατί παραμένουν δεκάδες φώτα αναμμένα χωρίς λόγο καθόλη την διάρκεια της του 24ώρου σε περίοδο που οι σχολές ήσαν εντελώς κλειστές.

Πηγή: thetoc.gr