|
|
ΦΜ
Τετάρτη, 21 Μαρτίου 2018
|
|
|
|
ΠΡΟΣ Κο ΚΟΥΤΡΟΥΜΠΕΛΗ -ΕΠΕΙΓΟΝ 2 |
|
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΣΥΖΗΤΗΣΗ -ΑΠΟΡΙΑ ΛΟΙΠΟΝ ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΩ ΑΠΕΥΘΥΝΘΕΙ ΣΤΟΝ ΣΥΝΗΓΟΡΟ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΗ ΚΑΙ ΣΤΟ ΥΠΕΠΘ ΕΣΤΕΙΛΑ ΑΛΛΑ.....ΔΕΝ ... ΟΤΑΝ ΒΓΗΚΕ Ο ΝΟΜΟΣ ΔΙΑΒΑΣΑ ΤΟ ΠΡ ΣΠΟΥΔΩΝ ΤΗΣ ΣΧΟΛΗΣ ΟΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΑΝΩΤΑΤΟΣ ΧΡΟΝΟΣ ΣΠΟΥΔΩΝ ΕΙΝΑΙ Ν+2 ΔΗΛ +2 ΕΤΗ ,ΡΩΤΗΣΑ Κ ΣΤΗΝ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑ Κ ΤΟ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΣΑΝ ΝΟΜΙΖΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΤΟ ΛΕΤΕ Κ ΥΠΟΨΙΑΖΟΜΑΙ ΟΤΙ ΤΟ ΑΛΛΑΞΑΝ ΕΙΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΟΥΝ ΕΙΤΕ ΓΙΑ ΤΕΧΝΙΚΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΤΗΣ ΗΛ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΕΒΑΙΑ ΔΕΝ ΤΟ ΜΑΘΑΙΝΕΙΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΠΟΥΝ ! ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΜΠΟΡOYN ΝΑ ΑΛΛΑΞOYN ΚΑΤΑ ΛΕΞΗ ΑΡΘΡΟ ΝΟΜΟΥ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΚΑΛΕΙΤΑΙ Η ΥΠ ΑΠΟΦΑΣΗ KAI ΤΕΛΙΚΑ ΤΟ ΑΛΛΑΖΕΙ ! ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΛΟΓΟΣ Κ ΗΤΑΝ ΙΔΙΟ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΤΟ ΑΛΛΑΞΕΙ ; ΕΣΕΙΣ ΤΙ ΛΕΤΕ ;
Σχόλια (
)
|
|
|
|
Υποβλήθηκε πριν από 2382 ημέρες
|
|
|
|
|
|
Ανάγνωση… |
|
|
|
Πέμπτη, 22 Μαρτίου 2018
Σχόλια (0)
|
Όπως έγραψα πιστεύω πως δεν αλλοιώνεται το νόημα του Νόμου. Στην αντίθετη περίπτωση όντως θα υπήρχε πρόβλημα.
|
Υποβλήθηκε πριν από 2382 ημέρες |
|
|
|
|
|
Ανάγνωση… |
|