Ως
ερευνητής λατινικής φιλολογίας, θα ήθελα να θέσω ένα σοβαρό ζήτημα που
έχει προκύψει σχετικά με το θέμα Γ2β των Λατινικών των Πανελληνίων
εξετάσεων.
Κάποια φροντιστήρια και η επίσημη οδηγία του υπουργείου
δίνουν ως σωστή απάντηση το praeripuerit. Όμως, πολλοί φιλόλογοι,
φροντιστήρια και μαθητές θεωρούν ως σωστή απάντηση το praeripuisset,
όπως και εγώ. Απόδειξη αποτελεί η ίδια η σχολική γραμματική Τζάρτζανου,
όπου στη σελίδα 181 γράφει στη Σημείωση 1:''Δευτερεύουσα πρότααη που
εκφέρεται με υποτακτική μπορεί να εξαρτάται και από απαρέμφατο ή μετοχή (ενεστώτα ή μέλλοντα)
ή από σουπίνο γερούνδιο ή γερουνδιακό.
Οι παραπάνω τύποι στην
ακολουθία των χρόνων θεωρούνται ως χρόνοι αρκτικοί ή ιστορικοί, καθόσον
και το ρήμα της προτάσεως στην οποία ανήκουν είναι χρόνου αρκτικού ή
ιστορικού.'' Σύμφωνα με το παραπάνω σχόλιο φαινομενικά οδηγούμαστε στο
praeripuerit. Όμως, αν προσέξουμε τα παραπάνω ισχύουν μόνο για απαρέμφατο Ενεστώτα ή Μέλλοντα ενώ εμείς έχουμε απαρέμφατο Παρακειμένου(venisse)!!!
Κατ'επέκταση,
το praeripuisset μπορεί να θεωρηθεί ως σωστή απάντηση. Άλλωστε, τα
συντακτικά Γιαγκόπουλου, Κακριδή και Ζήτη επισημαίνουν πως η υποτακτική
παρατατικού και υπερσυνελίκου δεν μεταβάλλονται στον πλάγιο λόγο.
Ως εκ
τούτου, θα έπρεπε και οι δύο απαντήσεις, τουλάχιστον, να
θεωηθούν σωστές. Ελπίζω οι φιλόλογοι που έχουν την ίδια γνώμη με εμένα
να αντιδράσουν, τη στιγμή που κρίνονται χιλιάδες υποψήφιοι οι
οποίοι υπήρξαν θύματα ενός άστοχου ερωτήματος που προκαλεί ενστάσεις και
διχασμό ανάμεσα στους ίδιους τους φιλολόγους.
Ας
σκεφτούμε την αδικία που θα υποστούν οι μαθητές που έβαλαν τη σωστή
απάντηση(praeripuisset), χωρίς να φανταστούν τι θα επακολουθούσε...
Κωνσταντίνος Συρράκος